Le gouvernement songe à taxer les ordinateurs.

À ce jour, 200.000 foyers ne disposeraient pas de télévision et seraient donc concernés par l'extension de la redevance aux ordinateurs.


 La redevance télé pourrait être étendue à tous les écrans ainsi qu'aux résidences secondaires. En toile de fond, contribuer à la sécurisation du financement de l'audiovisuel public.


«Sécuriser le financement de l'audiovisuel.» Pour Aurélie Filippetti, le chantier est désormais prioritaire. Sur RTL, samedi matin, la ministre de la Culture et de la Communication a affirmé explorer toutes les pistes permettant de remplir cet objectif. «Est-ce qu'il faut étendre la redevance à des écrans (d'ordinateur) quand on n'a pas de télévision? C'est une question qui se pose», a-t-elle déclaré, ajoutant: «Ce serait une redevance évidemment par habitation, on ne paiera pas une redevance (en plus) si on a la télé.»
Dans la foulée, l'entourage de la ministre précisait que «cette éventualité, qui est une piste parmi d'autres, sera d'abord discutée avec les services de Bercy». Car le tout est de savoir combien rapporterait une telle mesure. Le produit de la redevance dépasse aujourd'hui les 3,8 milliards d'euros. Si certaines sources gouvernementales affirment que cette extension pourrait, selon les modalités techniques choisies, rapporter jusqu'à 100 millions d'euros, les professionnels du secteur sont moins optimistes.
«À ce jour, il existe 50 millions de téléviseurs en France», souligne Bernard Heger, délégué général du Simavelec, le syndicat national de l'électronique grand public. «Cela signifie qu'il y a quasiment en moyenne deux téléviseurs par foyer. Autrement dit, selon nos estimations, seulement 200.000 foyers ne disposeraient pas actuellement de télévision et seraient donc concernés par l'extension de la redevance. De quoi rapporter à l'État une somme comprise entre 20 et 30 millions d'euros.»

La pub rétablie sur France TV jusqu'à 21h ?

Les chaînes privées ont chiffré à 150 millions d'euros la ponction sur le marché du retour de la publicité sur les chaînes publiques jusqu'à 21 heures.





Toutes les chaînes privées ont eu vent du projet gouvernemental qui consiste à rétablir sur la publicité jusqu'à 21h afin de renforcement le financement du service public. Aurélie Filippetti n'a d'ailleurs cessé de répéter pendant la campagne et depuis sa nomination que ce serait sa priorité. La ministre de la Culture avait même envisagé la création d'une redevance sur les résidences secondaires pour accroître les ressources du service public. Il ne semble pas cependant que cette piste soit la seule qui soit retenue, Matignon comme Bercy ayant aussi imaginé de ponctionner le marché publicitaire. Toucher à la redevance, c'est s'attaquer à un symbole qui plairait d'autant moins aux Français que ceux-ci vont être soumis à des prélèvements fiscaux plus importants.
En commercialiser des écrans de publicité jusqu'à 21 heures, France Télévisions conforterait ses recettes publicitaires sur le déclin cette année. Il lui manquerait, selon les dernières prévisions, 40 millions d'euros nets en 2012. Les télévisions privées qui ont eu vent de ce projet, TF1, M6, NRJ, commencent à se mobiliser et ont déjà fait chiffré par leurs régies, les conséquences de cette mesure. France 2 récolterait 100 millions d'euros, France 3, 50 millions d'euros, France 4 et France 5 quelques millions. « Ce prélèvement serait déjà dommageable en soi, confie un opérateur privé, s'il ne venait s'ajouter à la baisse de 175 millions d'euros que nous allons enregistrer sur le marché publicitaire TV cette année. Si le gouvernement ne renonce pas à cette initiative, ce sont 325 millions d'euros au minimum que nous allons perdre cette année ».