La Banque mondiale chiffre le coût économique des conflits.

La Libye en 2011 et la Syrie en 2012 ont subi des chutes vertigineuses de leur activité économique du fait des conflits. Par ailleurs les pays en développement supportent le contrecoup de la crise de la zone euro.

Les guerres civiles et les affrontements armés ne sont jamais propices à la prospérité. La Banque mondiale en apporte une démonstration chiffrée dans son rapport semestriel baptisé Global Economic Prospects, publié ce mercredi matin. Les experts de Washington estiment que le PIB de la Syrie s'est contracté de 20% l'an dernier, alors que l'Iran, soumis à un embargo de la communauté internationale sur ses exportations de pétrole, a vu son activité économique se réduire de 1%.

En Libye, les effets collatéraux de l'intervention franco-britannique, qui s'était traduite en 2011 par la fin du régime du colonel Kadhafi et le décès de son leader, ont entraîné une perte de 61,1% du PIB. Et à l'inverse la reconstruction qui a suivi en 2012 a fait bondir de 108% ce même indicateur, selon la Banque mondiale, dont on ne sait si l'on doit admirer la précision des calculs ou la trouver quelque peu dérisoire.

Un rôle marginal:

À l'évidence l'impact économique du «printemps arabe» de 2011, reste «globalement négatif», comme aurait pu dire feu George Marchais: la Tunisie avait subi un repli de son PIB de 1,8% en 2011 et le modeste redémarrage observé en 2012 (2,4%) apparaît plutôt décevant. Au total, le pays aura connu deux années de croissance zéro depuis la Révolution du jasmin et la chute du régime Ben Ali.

De même le Yémen et la Côte d'Ivoire ont subi des chutes de régime économique estimées respectivement à 10,5% et 4,7% en 2011, avec des rebonds d'ampleur sensiblement différente l'année suivante (+0,1% pour le premier et + 8,2% pour la seconde).

En Afrique subsaharienne, qui bénéficie dans son ensemble de taux de croissance annuelle supérieurs à 5% depuis 2005, la Guinée-Bissau et le Mali apparaissent comme des exceptions malheureuses. Leurs dirigeants ont été renversés l'an dernier et leurs PIB ont été en territoire négatif, de 2,8% pour l'une et 1,5% pour l'autre.

Ces déchirures politiques et guerrières n'ont pourtant joué qu'un rôle marginal dans les évolutions économiques des pays du Sud dans leur ensemble, constatent les dirigeants de la Banque mondiale, dont la mission première est l'aide au développement. «La reprise économique mondiale reste fragile et incertaine, brouillant ainsi les perspectives d'une amélioration rapide et d'un retour à une croissance économique plus robuste», commente le président de l'organisation internationale, l'Américain d'origine coréenne Jim Yong Kim. Et la cause première de ces incertitudes se trouve en Europe.

Coup de frein sur le commerce international:

Les pays émergents ou en développement n'ont connu qu'un taux de croissance de 5,1%, «l'un des scores les plus faibles depuis dix ans», soulignent les experts de Washington. Et dans sa totalité l'économie mondiale n'a progressé que de 2,3% l'an dernier, alors que la prévision 2013 ne dépasse pas 2,4%. Ces contre-performances reflètent essentiellement la récession de la zone euro, estimée à -0,4% en 2012 et à -0,1% en 2013, même si ce dernier chiffre implique un léger redémarrage dans la seconde partie de l'année.

Les analystes de la Banque mondiale ne sous-estiment nullement, bien au contraire, l'impact des difficultés de l'Union monétaire européenne sur le reste du monde. Ils constatent que cette dernière est la première puissance commerciale de la planète, et que le ralentissement de ses importations est à l'origine du coup de frein sur le commerce international dont la progression a été réduite de moitié (3,5 % seulement en 2012).

Par ailleurs les incertitudes financières qui avaient atteint leur «climax» au printemps dernier ont un impact direct sur les apports de capitaux des pays du Sud qui se sont contractés de 30% au deuxième trimestre 2012, notent les économistes internationaux.